食品检验报告可能出现的典型错误汇总
遗漏提及的内容
例如：
报告正文提到某内容“见附表x”，那非类西药检测，但整篇报告中无附表x；
委托书中勾选了某检测标准，但报告未提及该标准；
归档文件核对清单注明某内容入报告，但报告中无该内容。
缺少标注说明
例如：
某测试进行了多次，但报告的数据记录页中未注明是第几次测量，那非类西药检测机构，结果有两页数据记录内容一致无法区别；
多方向的振动试验报告中的试验曲线图未标注是哪一方向的。上述案例不符合准则要求的观察结果、数据应能按照特定任务分类识别或注明名称，缺少这样的标注说明直接造成数据记录、图片的混淆不清，容易引起误解。
食品检验报告可能出现的典型错误汇总
检测报告错误性问题归纳起来分五类：违反要求、信息错误、语病、错位性错误、不规范性错误。1违反要求1超---范围
本文所述超---范围的对象均指带cnas或cma---标识的报告，问题表现通常有两类：一类是检测依据不在cnas---范围内，一类是含有授权签字人授权范围之外的项目。其中一类更常见，而一类问题中检测依据完全非---的情况很少，较易犯错的情况有3种：是cnas---的标准年号已变更，举例来说，某带cnas或cma标识的报告检测标准为iec61373:1999，虽然该标准以前曾在cnas---范围内，但cnas---评审时该标准已变更为iec61373:2010，检测前新标准已发布，即检测时cnas---的是iec61373:2010而非iec61373:1999，那非类西药检测价格，故报告封面不应有cnas或cma标识。
食品检验报告可能出现的典型错误汇总
描述不全
例如：
报告中“技术要求”未描述委托书附件描述的电压频率和电压施加过程的要求；
报告中合格判据未提及委托书中提到的“无可见损伤，标记清楚”；
报告结论仅描述为“合格”或“不合格”。描述不全这种问题会引起审核员对检测过程、检测结果的质疑，易在发生争议时导致报告无效。尤其是合格判据这么重要的信息都描述不全，给出的检测结果更要划上一个---的问号。而案例的结论描述存在明显漏洞，应针对检测项目予以具体描述。
|
登录后台
