广东养殖场动迁-服务放心- 京坤律师

养殖场动迁---养殖场动迁---

随着全国对养殖场集中处理风暴的掀起，针对养殖场进行---的风波也愈演愈烈。各种野蛮---、“一刀切”---的-也屡见报端，层出不穷的---给养殖场带来的灭顶之灾。

此前，在的---会中，副---于康震就会上发声：一些地方在治理畜禽养殖污染的过程中确实存在工作方式简单、片面的现象，从而影响到产业发展和养殖户的收益。畜禽养殖不该禁的不能禁，---也要合理补偿!

养殖场，有拆就有补!

《畜禽规模养殖污染---条例》第二十五条：“因畜牧业发展规划、土地利用总体规划、城乡规划调整以及划定禁止养殖区域，或者因对污染---的畜禽养殖密集区域进行综合整治，确需关闭或者搬迁现有畜禽养殖场所，致使畜禽养殖者遭受---的，由县级以上地方---予以补偿。”

基于公共利益需要进行的养殖场禁养---，应当给予养殖场合理的补偿，包括，地上附着物的损失(是重建成本价)，停产停业的损失，合理的搬迁费用等等。

曾代理的河南省---中，当事人的养殖场因建在集体土地之上被认定为违建并被---。后在律师协助下，当事人得知建造养殖场占用的耕地属于非基本农田，符合《畜牧法》规定条件的情况下可以用于建养殖场。终获得合理的补偿!

企鹅律帮在此提醒，此案中一刀切---的做法并不合理，在集体土地上办理养殖场，不能一概而论，要区分集体土地的性质，和所需要建筑物的性质。

经庭审质证，原告对被告提交的证据质证意见如下，对证据1、检查人员为两人，本案证据中并没有附韩卫忠和郗惠东的---无法确定其是否具有资格，被询问人没有在笔录上签字，无法确认该笔录的真实性；对证据2、该证据没有被询问人的签字，对该证据的---性、真实性、证明目的均不予---；对证据3、因为两份送达回证都是拒签，我方认为两份送达方式不---，证明照片1中无法看清原告收到的责改决定书的内容、对照片2中听证送达的程序予以---；对证据4、对两份证据的真实性予以---，但对其---性不予---，听证申请是在2018年7月23日，行政-听证笔录的听证日期是在2018年7月26日，根据《行政-法》第四十二条，本案被告通知的时间和地点少于7日，不符---律规定，程序明显；对证据5、被告在开庭前并没有提交此证据，故该证据不能做为审理本案的依据，关于被告提交的批复从其内容本身来讲无法确定禁养区的划定范围以及禁养区划定方案，更无法确定原告养殖场处于禁养区范围内，被告依据以上两个文件对原告作出处---有事实及法律依据；对证据6、同证据5的质证意见，该通告并没有明确指向要求原告禁止养殖搬迁或关闭；对证据7、对方案本身有异议，其没有体现任何划定禁养区的程序流程以及原告被划定为禁养区范围内，此外，方案为德惠市环境保护督查反馈问题---工作---小组，该小组仅为临时组建机构，没有职权对外作出工作实施方案；对证据8、⑴《畜禽规模养殖污染---条例》

经审理查明，2018年7月28日，被告对原告作出德环罚字【2018】0057号行政-决定，内容为：我局于2018年7月21日对你单位进行了调查，发现你单位实施了以下环境行为：2018年7月21日对位于夏家店街道夏家店村六社的德惠市悯农养殖合作社进行现场检查，发现该养殖场现有蛋鸡4000只，该养殖场建在养殖禁养区内，该养殖场未按---公告要求时限进行关闭搬迁，此行为违反了《畜禽规模养殖污染---条例》第十一条第四款禁止在法律、法规规定的其他禁止养殖区域内建设畜禽养殖场、养殖小区的规定。应根据《畜禽规模养殖污染---条例》第三十七条由县级以上地方环境保护主管部门---停止行为；拒---止为的，处3万元以上10万元以下的罚款，并报县级以上---拆除或者关闭。以上事实，有现场检查勘察笔录、调查询问笔录等证据为凭。上述行为了《畜禽规模养殖污染---条例》第十一条第四款的规定。我局于2018年7月21日以行政-事先听证告知书德环罚告字【2018】000043号告知你单位陈述申辩权听证申请权。2018年7月26日，我局举行听证会，因你提出的陈述和申辩意见没有法律依据，不予采纳。依据《畜禽规模养殖污染---条例》第三十七条的规定，我局决定对你单位处以如下行政-：罚款大写罚款伍万元整；原告---此决定向本院提起行政。另查明，原告德惠市悯农养殖合作社成立于2012年5月16日。

声明提示：

本页信息（文字、图片等资源）由用户自行发布,若侵犯您的权益请及时联系我们，我们将迅速对信息进行核实处理。