交通事故律师费用信息 北鼎律师事务所
道路交通-认定的主体为----交通管理部门。它代表公zhi部门行使证据调cha、采集与管理服务职能。尤其是其证据调cha与分析的职能如同-给----行使---职能一样,同样具有quan威性与不可诉性。这本身体现了和-------的---。
其次,进一步明确交通-认定的法律依据,是一种特殊的部门法律,该法律有规定优先适用该法律条款,未有规定的适用其上位法律;
再次,明确----交通-认定的方法基础,以因果关系为主,强调原因力。迄今为止,有关原因力大小的比较研究已经初步形成了一套成熟理论体系,并在各个省市的道路交通-细则认定中被采用。
强调交通-的承担者仅交通事故现场的当事人,一般情况下是指机动车驾驶员、行人、乘车人等,这一点将其与交通事故赔偿所确定相关法律当事人区分开来,明显体现出----交通事故认定关注的焦点在于考量事故现场当事人的行为对车辆运行控制的直接影响,包括注意义务的违反与过错等。
事故认定中的违fa行为与过错
违fa行为与过错是两个不同概念,划分与界定的标准不一样。
违fa与---相对应,区分的界限标准是法律的规定。交通安全违fa行为的界定依据就是看当事人的交通行为是否违反了《道路交通安全法》、《道路交通安全法实施条例》以及各个省市、---依据立法权---定的实施细则。其行为要求标准与等级严格高于社会道德与公序良俗等社会一般行为规范。当然也有观点认为违背公序良俗等不道德行为,属于广义上的实质违fa行为。但从------、---行政、判断标准的可检验性与-的角度而言,不应将违fa行为的界定扩大化。
交通-认定实际---为两个部分:一个是----交通管理部门的当事人责任认定,一个是---等审判---围绕事故损害做出的赔偿责任认定。作为当事人,可能更关心事故赔偿责任认定的问题,因为这直接关系到其---。但是,----出具的《交通-认定书》并非不重要,因为该文书---是---重点-与参照的证据性材料,也是确定赔偿责任的主要依据。
----交通管理部门围绕事故定责的实践相当丰富,其相关的理论研究却比较薄弱,不如民法、---责任法等法律围绕赔偿责任理论的各要素分别做出了详尽且多样化的探讨。下一步可以借鉴其相关成果,围绕交通事故中当事人的“过错”、“注意义务”、“因果关系”等开展深入研究,以丰富----道路交通-认定的相关理论,夯实其基础,以达成其有效指导实际工作的目的。
联系时请说明是在云商网上看到的此信息,谢谢!
推荐关键词:杭州---律师_杭州专业律师_律师
本页网址:https://www.ynshangji.com/xw/23763277.html
声明提示:
本页信息(文字、图片等资源)由用户自行发布,若侵犯您的权益请及时联系我们,我们将迅速对信息进行核实处理。