有效率的合同-律师服务为先「广州合拓」

广州货物买卖---没签书面合同怎么办?

  张静律师解答：可由双方举证证明交易事实和货款金额。如下面这个---，卖家生产出毛衣卖给买家，双方已顺利履行多次，金额---83万元。但后一笔18万元的货物，卖家生产出来发货以后，买家却拒收。卖家只能凭发货单和微信------，被告买家辩称其没有订货，但不能提交任何证据，法z院终根据交易惯例确认货款金额为18万。

判z决书节选：

本案争议焦点在于两被告实际---原告货款金额，若要确定具体---金额的前提则需明确涉案货物总金额以及诉争的退货问题。在本案中，原告与被告双方既无书面约定双方对于买卖货物的权利与义务包括货物标准、如何检测、退货与付款等，也无后期补救措施如定期书面对账与结算或存有“欠条”等凭证，完全依靠双方的交易惯例履行义务，以致在交易结束后双方之间对交易的货物与款项有争议时则产生双方各执一词，无法协商一致的现象，也陷入货款无法两讫的窘境。因此，根据《中---z民---合同法》第六十一条、第z一百五十九条规定，对于双方争议的涉案总货款金额，应按照双方的交易惯例而确定。结合庭审内容，本案的交易模式为：原告是收到两被告的订货指示才生产货物毛衣并发货给两被告，之后两被告收取货物后再向原告支付货款。基于这种平常模式，原告作为出卖人供方不会在没有被告订购指示的情况下私自---生产货物以致无货款可收而产生损失。因此，原告以发货单、微信---中的自制对账表格等证据为凭主张涉案总货款为1156833元，符合交易惯例模式，本院对此予以支持；而两被告对此虽提出异议，也表示有些货物未收到，但是没有举证原告的主张，亦无提供其他切实有效的证据反驳原告的证据，故本院对其意见不予采信。

广州只出人不出钱的合伙人对亏损如何承担？

  张律师解答：只出技术不出钱的合伙人，对---务承担连带责任，对内按协议约定的---承担比例或者技术性劳务折抵的出资比例承担；协议未规定---承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者合伙人实际的盈余分配比例承担；没有盈余分配的，按照其余合伙人平均投资比例承担。    

《z高人民z法z院关于贯彻执行〈------民z法通则〉若干问题的意见试行》第48条规定：“只提供技术性劳务，不提供资金、实物的合伙人，对于合伙经营的亏损额，对外也应当承担连带责任；对内则应当按照协议约定的---承担比例或者技术性劳务折抵的出资比例承担；协议未规定---承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者合伙人实际的盈余分配比例承担；没有盈余分配的，按照其余合伙人平均投资比例承担。”本案中，赵某与杨某、林某均未能提供证据证实三方曾经约定利润分配及风险负担方式，杨某主张合伙时确定其出资比例为50%，赵某与林某各占25%，但未能提供相应的证据证实，其主张盈余分配时其---了1600元，赵某与林某各---了800元，同样未能提供证据证实。赵某陈述出资比例按照三方均等的原则确定，与赵某与杨某、林某在本案原审中关于2015年2月份每人各分得3000元的利润一致，亦与杨某、林某在本案庭审中关于三方的工资均为3000元的陈述一致，较为符合客观事实，故一审法z院认定赵某与杨某、林某对合伙的出资比例以及---承担比例均按照33.33%的比例承担。

广州张静律师多年来代理大量公司---及合伙类------，有丰富的执业经验，当事人一致---。提供企业常年法律顾问服务，合同法律---服务，---转让---、公司破产清z算---、合伙入伙退伙---、合伙解散---等公司诉z讼类法律服务，收费优惠，欢迎咨询。

广州合伙---中能否把合伙人的配偶一起告？

  律师解答：除非有证据证明该---是用于夫妻共同生产经营或者其配偶同意此事，否则是合伙人的个人---。

本院认为，由涉案《石场生产销售承包合同》、《退伙协议书》可知，涉案---系基于李某与廖某合伙经营砂石料厂而产生的，因此，其应否属于夫妻共同---，应从何某是否参与了合伙经营事务、是否存在共同举债的合意、所负的---是否为家庭日常生活所需等方面进行---。本案中，李某仅以涉案---产生于夫妻存续期间为由主张何某承责，但对于何某与廖某是否存在共同生产经营行为、或共同举债的意思表示等，均未能提供证据予以证实，且涉案---数额---，超出了家庭日常生活的正常需要，亦无证据显示其确被用于何某与廖某的家庭生活支出。根据《z高人民z法z院关于审理涉及夫妻---------适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在-关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的---，---人以属于夫妻共同---为由主张权利的，人民z法z院不予支持，但---人能够证明该---用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，因李某未能就其主张充分举证，应自行承担不利的法律后果，其要求何某对涉案---承担付款责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。

广州公司员工代公司签的合同构成表见代理吗？

  张静律师解答：要看合同相对方是否尽到审慎注意义务，一是要---员工或代理人的身份、授权委托书的内容，二是是否有查询公司工商登记等重要信息。如下面这个---，公司名称都变了，相对人仍然与员工个人签合同，终法z院认定不构成表见代理。

法z院认为，关于黄某该无权代理行为是否构成表见代理问题。黄某杨某签署该《销售合作协议书》时，璞某公司已由原“德某公司”名称变更为现名称。即便黄某杨某出示了《委托书》，该《委托书》上的委托权限是进行招商、销售、运营，该授权权限范围并不明确，且没有包括代为签署合同的权限，杨某在签署《销售合作协议书》有义务了解“德某公司广州营销中心”的商事信息，亦有义务向璞某公司了解黄某否有权代表璞某公司签署上述协议，故其作为相对人没有充分理由相信黄某代表璞某公司签署合同的权限。因此，黄某该无权代理行为亦不构成表见代理。

广州张静律师在合同法律领域具有较高造诣，多年代理大量经济合同---类---，包括买卖合同，建设工程合同，z房屋租赁合同，委托---合同，储蓄合同，赠与合同，装修装饰合同等---。办案经验丰富，胜诉率高，收费优惠，欢迎咨询。