防爆按钮开关接线图欢迎来电「量巨」

经常涉及到的问题是：按照其他标准制造的设备如依据fm 3625标准的防爆设备是否允许在欧洲销售。目前，虽然在一些---的法规中有此禁令，但没有法规禁止出售这类设备。尤其是为了进行合格评定，也有---区分单件没备、复合设备和组件。当atex指令到2003年成为强制性法规时，所有危险场所用设备将必须符合其要求。尽管如此，该指令给出了证明符合ehsrs要求的选择方案，而不是符合特定的协调标准的方案，并且目前方案是可行的。其实质上，只要证明设备部件符合ehsrs要求，包括对现行工艺状况---，则就可以颁发一个ec型式试验---。

除了设备合格之外，制造商仍然需要一个---通知书或者要采用产品验证程序。对于设备的预期用途必须足够重视，因为如果要求人们去安装、操作和维护他们不熟悉的设备，可能出现危险。大部分模式需要指霹的机构进行合格评定工作，并证实其符合指令要求。在这方面，制造商和欧洲经济区域的分销商提供产品说碉书将起到非常重要的作用。上---巨防爆电器设备厂防爆配电箱、防爆控制箱、防爆接线箱、防爆管件、防爆开关等生产厂家。

本节的主要目的是从---上对两体系的场所划分进行比较分析，而不是流于表面的比较分析。欧洲共同体和美国在电气安装方式方面的比较欧洲共同体在性气体危险场所划分以及设备选择和电气安装方面与美国nec500方案有较大的区别，但与nec505方案的相同点比较多，其基本技术要点。例如，nec以字母顺序按物质可点燃的难易程度列出可燃性气体和蒸气组别，a组为性活泼的一组，而iec则按字母的逆序列出，相比之下a组为不易被点燃的可燃性气体或蒸气。

由于两体系都承---燃性物质的性质具有一定的差别，同一气体用不同的字母代表所属的组别，只是两体系对可燃性物质划分组别的表面差别。本质上的差别是nec将这类物质分为四组，iec则将其分为三组。同时，为了达到这些长远目标，iecex体系使用了与欧洲(ec)用来制订atex指令同样的基础标准作为它的基础依据，汇集了iec79系列和cenelecen50014系列防爆标准。由此，同一气体或蒸气在不同的系统中所处的组别本质上被点燃的难易程度就不同了。例如，在nec中氢气为第二组易被点燃的气体，而在iec体系中氢气为易被点燃的气体。在危险场所中，由于所涉及到的危险气体或蒸气性是选择合适的材料和设备的关键因素之一，所以，在规定的气体组别中的位置很可能会改变安装要求。

对区域定义不明确的评述，直接导致各级释放源与规定的区域很难准确地对应。如在ip - 15---.5.5,4中-：

   “…正常情况下，虽然连续、初级和次级释放源分别对应于o区、1区和2区。但却并非总是如此。例如，对通风条件不好的，可能导致危险程度要成为高一个等级的区域，而对通风条件好的区域，则结果相反。”

   在ip - 15的同一条的注释中，同样说明某些释放源具有双重的释放等级。给出的例子是泵的密封。该泵可能是一较小的、连续的或初级释放源，但其周围的次级释放源范围却很大。缺少所要求的过渡区域

 “  上面提到的差别导致了nec和iec实施规程的另一重要的差别。在0区和l区周围，没有对过渡区的要求，如图3所示。在iec79 - 10中，l区可认为是独立的。上---巨防爆电器设备厂

4.1  “ex e”增安型

   增安具有相当宽的概念，可以相对简单地说，无论在什么状态下，设备在结构上增加附加的保护方法，防止在正常运行期间产生电弧、火花和高温，便可称之为增安型。它包括防振的端子、无火花的电动机的风扇、在接线盒中的附加电气间隙等等。而正如增安型“e”电气设备那样，把设备性能和它的防爆措施结合起来。在美国通常使用的许多产品上已经增加了这样的保护，但是在产品标准中没有这样要求。这样的设备和其他的无火花的设备使用在2级场所中，在安全和经济方---有---的潜在利益。这种保方法可用在iec的1区和2区而一些检验机构将其---在2区场所。