先用抗辩的适用需要符合如下要件:1.他人在注册商标申请日之前存在在先使用商标的行为;2.该在先使用行为原则上应早于商标注册人对商标的使用行为;3.该在先使用的商标应具有一定影响;4.被诉---行为系他人在原---围内的使用行为。在先使用人后续使用行为的---性源于其在先的商标使用行为，因此，后续使用行为只能限于在先使用的商标及商品或服务，而不能延及未使用过的类似商品或服务上的近似商标。先用抗辩中的这一限定与注册商标的保护规则有所不同，不同之处体现在注册商标的保护范围不仅包括相同商标以及相同商品或服务，亦包括近似商标以及类似商品或服务，但先用抗辩则并不延及近似商标及类似商品或服务。存在上述区别主要源于二者性质不同。先用抗辩制度的目的在于通过---商标权以保护商标在先使用人的正当利益，其主要解决的是商标自用行为的---性问题(即在先使用人后续使用该商标的行为是否具有---性的问题)，北京中小企业法务外包，而不是为商标在先使用-定等同于商标权的权利。但对注册商标的保护则解决的是禁用问题(即注册商标权人可以在多大范围内禁止他人使用其注册商标)。因在先使用人自用行为的---性来源于其在先商标使用行为，故在其并未在类似商品或服务上使用过近似商标的情况下，后续使用行为显然无法延续到上述范围。但商标注册人禁用权的主要作用在于如何避免混淆误认的产生，而混淆误认既可能来源于他人在相同商品或服务上使用相同商标，亦可能来源于他人在类似商品或服务上使用近似商标，因此，禁用权的范围可以延及类似商品或服务上的近似商标。
---善意取得制度善意取得制度源于日耳曼法上的“以手护手”原则，是---法系和地区中的一项重要法律制度；我国《物权法》06条正式确立了该制度，其不仅适用于所有权，还适用于他物权；不仅适用动产物权，还适用于不动产物权。---是否能够善意取得，学界一直有争论。一肯定者，北京中小企业法务服务，多认为，为维护交易安全或---变更工商登记的公信力，---能够适用善意取得制度。也有学者认为---的性质本质上属于物权，属于他物权的一种，是所有权的经营收益这部分内容的固定化类型，在---被无权-的场合，善意取得应当能够适用。二否定者，多认为，为维护现有股东的利益，北京中小企业法务，维护有限公司的人合性，善意取得仅适用于股份有限公司的股份转让，因为股份公司是资合公司，北京中小企业法务代理费用，从制度上必然要求强化公司股份的流通性。因善意取得制度将---破坏公司的人合性，所以不能适用于有限责任公司的---转让，且有限责任公司的---转让涉及到股东的同意和优先购买权等。不过，2015年---的高人院《公解释三》第25条、第27条分别对“名义股东擅自----”、“一股二卖”情形进行规范，明文规定人院可以参照适用《物权法》关于善意取得的规定进行处理，这标志着我国审判---在解释中确认了---善意取得制度。
---提存---提存，是指由于---人的原因而无法向其交付合同标的物时，---人将该标的物交给提存部门而使合同关系消灭，合同的权利义务终止。《合同法》百另一条有下列情形之一，难以履行---的，---人可以将标的物提存：一---人无正当理由---受领；二---人下落不明；三---人未确定继承人或者丧失民事行为能力未确定监护人；四法律规定的其他情形。法第49条第3款规定，人转让物所得的价款，应当向权人提前清偿所的---或者向与权人约定的第三人提存。标的物不适于提存或者提存费用过高的，---人---可以---或者变卖标的物，提存所得的价款。提存的法律后果：---人或其它得为清偿之人将债的标的物提存之后，不论---人受领与否，---产生债消灭的效力。
|
登录后台
