法律英语的语用原则。---的主要作用之一是规范法律主体的行为，调节法律主体之间人际关系。这种规范调节作用主要是通过具有法律效果的言语行为即法律言语行为来实现的。因此，作为言语行为实施者的立法者和者的法律能力和语言---要特点之一就是准确、得体地使用法律言语行为，以便能够传达其所意图的法律效果。这里的得体是就准确使用法律言语行为而言的，不是biown&levinson等人所谓的礼貌得体这一日常交际原则。法律也是人与人较量的工具，较量双方都使用法律作为武1器为自己服务。其中一方必然会想方设法钻法律的漏洞以维护自己的非正当权益。为了不给这种人钻空子，立法者所使用的表述法律内涵的法律英语必须准确严谨。法律英语表述的准确性对者的断案、而言---。
我们在对广告的翻译巾应该注意到以下几方面的势异：
，语音差异。语言的发音能引起不同的听觉效果，在心理上激发不同的反应，或柔和、或清脆、或苍劲、或凝重。在广告语击中，经常运用拟声构成(omomatopoelmotion)、声音象征(somnd symbolism)和回音调(echohm)引起受众的听觉美感，但是中西语音、拟声、或用韵的特点有所不同，给译音带来不少困扰。例如本东芝公司曾使用过一切广告语“东芝(toshiba)，东芝(toshiba)，大家的东芝。”这是一仅
广告歌词，在翻译的处理上，的两个。东芝”按本话“toshiba”发合。于是整句勃被一“些午轻人开玩笑地均谐---念成了“偷去吧，偷去吧．大家的东西”， 经引申，这则广告的---就---降低，而址因为“东芝”变成了“东西”，“东芝”给公众献印象也就被淡化了。
第2，语义兹异。语言足文化的 部分，又是文化的载体；它反映着一个比族的特征，不仅包含着该民族的历史和文化背景、而皿蕴涵着该民族对人牛的看法、生活方式和思维方式：广告词作为语台的一部分也要受到文化的约束。译者对广告词语的理解不能只限于宁面意义，还应了解它的引申意义和丰富的文化蕴涵。各国的广告词巾多引申成语、谚语或名人名诗，镇江翻译社价格，构成在翻译时的语义空缺或抵触，给翻译工作带来困难，---是我们合些广告词的翻译如果只直接按字面去翻译，没有考虑到其他冈素，镇江翻译社，如语言、文化、---、风俗等．那么译出来的东西会有停于西方文化：这大概存在以下情况：一是译名小符合英天文化。例如：上海产“白钢”钢笔，其英译为“white feather“，在英语无人问津，共原因在丁英语中白色羽毛象征胆
从属权利要求
从属权利要求一般包括三大部份：
1. 引用部份；
2. 连接部份；及
3. 限定部份。
其译法需以「根据」或如」为开始，原文中...as claim 1，...of claim 1，...as claimed in claim l，...as set forth in claim 1，...according to claim 1等不同表达法，镇江翻译社公司，请皆译为「根据权利要求1所述的……」或「如权利要求1所述的……」；而as claimed in any one of claims 1 to 9请译为「根据权利要求1至9中任一权利要求所述的……」或「如权利要求1至9中任一权利要求所述的……」。中文的个逗点之前常被视为引用部分，因此，在连接部分之前必须加一个逗点。以下列出数种从属权利要求之实例及其译法以供参考：
(1) the knife according to claim 1， wherein the blade is receivable in the handle. 请译为
「根据权利要求1所述的刀子，其中该刀片可收纳入握把中。」或
「如权利要求1所述的刀子，其中该刀片可收纳入握把中。」
上例中引用部份为「根据…刀子」「如…刀子」，限定部份为「该刀片…握把中」，镇江翻译社翻译，连接部份为「其中」。
为了符合知识1产权局对权利要求格式的要求，在从属权利要求引用中出现的according to请务必译为「根据」或「如」。除了according to的外，类似的英文表达法很多，下列皆一律译为「根据权利要求1所述的刀子」或「如权利要求1所述的刀子」:
|
登录后台
